BAYER-MONSANTO ACHETER LE MYSTÈRE -Commander sur Amazon -40 % Réduction





Bien… ce est intéressant. Il semble que le PDG de l’une des sociétés qui a donné le monde au Zyklon B soit sous surveillance pour le rôle qu’il a pris dans le rachat par cette société de la société qui a donné à l’agent Orange et Roundup le glyphosate cancérigène et qui tue les éléments nutritifs du sol; I.G. Farben rencontre Mon (ster) santo pour devenir I.G. Farbensanto. Et juste à temps aussi, parce que nous étions bombardés par les écoles de commerce et la nouvelle que "Plus c'est grand, mieux" et "des économies d'échelle" et ainsi de suite. Eh bien, la dernière incarnation de I.G. Farben n'était pas très agréable et sa manifestation actuelle semble être un peu meilleure. C’est mieux sous un aspect majeur, c’est que, dans sa manifestation actuelle, I.G. Farbensanto peut au moins être poursuivi en justice et poursuivi pour le mal qu'il fait aux gens, et finalement je suppose, le mal qu'il fait à l'environnement.

Mais il y a un mystère ici, et cela incite la spéculation à haut indice d'octane d'aujourd'hui, basée sur l'article suivant de Haie zéro que beaucoup d’entre vous ont envoyé la semaine dernière:

"Une décision époustouflante": les actionnaires de Bayer abandonnent le PDG suite à l'achat désastreux de Monsanto

Normalement, je ne citerais pas tellement un article, mais ici, il est essentiel de le faire, afin de souligner l'étrange mystère qui règne au cœur du système d'achat Bayer de Mon (ster) santo:

Bayer, également connu sous le nom d'IG Farben à l'époque, a survécu à la Seconde Guerre mondiale (qu'il a aidé à financer l'effort de guerre d'Hitler tout en recrutant une armée d'esclaves), mais il ne survivra peut-être pas à la pire acquisition de son histoire: le désastreux achat de Monsanto de 63 milliards de dollars en 2018, qui a également entraîné le fameux Roundup tueur de mauvaises herbes cancérigènes, et avec lui d’innombrables procès et poursuites judiciaires.

Et tandis que l'avenir de la société emblématique qui a introduit le "médicament contre la toux" dans le monde, l'héroïne reste en suspens, car elle est lentement enterrée sous une avalanche de poursuites résultant des méfaits de l'héritage de Monsanto, qui ont ramené son stock à un creux de 7 ans …

Vendredi tard dans la nuit, dans ce que Bloomberg a appelé un "développement remarquable" pour la société allemande de médicaments et de produits chimiques, une majorité, soit environ 55% des actionnaires, ont voté contre l'absolution de pouvoirs du directeur général Werner Baumann et des autres responsables vis-à-vis de la prise de contrôle de Monsanto l'an dernier. Bien que le résultat ne soit pas juridiquement contraignant, cela jette un doute sur son avenir et a conduit à une séance immédiate du conseil de surveillance. Des refus similaires ont coûté leur emploi aux PDG allemands.

"M. Baumann, qu'as-tu fait de notre entreprise stable? a déclaré Joachim Kregel, représentant de l'association des actionnaires allemands SdK. En deux ans à peine, «l'ancien géant pharmaceutique s'est transformé en nain», a déclaré Ingo Speich, responsable du développement durable et de la gouvernance d'entreprise chez Deka Investment.

Le président de Bayer, Werner Wenning, a déclaré que le conseil prenait le vote «très au sérieux» et qu'il «mettrait tout en œuvre pour regagner la confiance des actionnaires aussi rapidement et complètement que possible», ajoutant que «nous le regrettons énormément».

"Néanmoins, les résultats du vote montrent que l’assemblée des actionnaires a voulu envoyer un signal clair."

Le vote, qui a eu lieu vers 22 heures. heure locale, a couronné une réunion tumultueuse à Bonn, avec des investisseurs réprimandant Baumann, se disputant avec Wenning et demander des explications sur l’effacement de la valeur de marché de quelque 35 milliards d’euros depuis la transaction.Au cœur du débat, on se demandait si Baumann, Wenning et d'autres dirigeants avaient correctement évalué les risques juridiques de Roundup, le désherbant controversé qu'il avait acquis avec Monsanto, selon Bloomberg. (Caractères gras dans l'original, caractères gras et italiques ajoutés)

C'est cette dernière phrase qui expose le cœur du mystère, et ce mystère plane au fond depuis le rachat. Nous pouvons résumer ce mystère en le qualifiant de "pays simple": pourquoi donc Bayer a-t-il acheté Mon (ster) santo en premier lieu, alors que les poursuites en cours à son encontre étaient si nombreuses et potentiellement risquées? Les dirigeants de Bayer n’avaient pas seulement besoin de passer le contrat, mais de payer en espèces pour les maux de tête qu'ils se sont achetés?

Cette question ne m'a pas seulement troublé depuis l'annonce de l'acquisition, mais a également dérangé les autres. Catherine Austin Fitts et moi en avons discuté à plusieurs reprises, à la fois dans ses rapports de synthèse et en privé. J'en ai discuté avec des membres de ce site et avec quelques amis, et aucun nous sommes tous capables de comprendre ce qui traversait l’esprit des dirigeants de Bayer lorsqu’ils ont passé cet accord, car en dernière analyse, cela n’a aucun sens.

S'il y a une réponse à cette question, il doit se situer quelque part dans le spectre entre "une simple bêtise" (peut-être mélangé avec un gros morceau de "corporate it-ne peut pas nous arriver-parce-que-nous sommes -bris-bon-et-intelligents-gens ") à un scénario spéculatif certes à haut indice d'octane, que j'avance ici aujourd'hui pour la première fois: Et si tout cela était un acte délibéré de sabotage de Bayer par agents provocateurs soigneusement infiltré dans l'entreprise pour influencer sa politique et sa direction? Et si le tout faisait partie d’un "plan" de guerre économique délibéré et plus large entre les Etats-Unis et l’Allemagne, déchargeant une société américaine de plus en plus (et à juste titre) impopulaire sur une méga-entreprise allemande et faisant payer cette dernière à la facture les procès? Tout cet argent jaillit de Bayer et d'Allemagne vers les États-Unis pour payer les avocats et les procédures judiciaires, laissant les actionnaires à Bonn légitimement se poser les mêmes questions que nous sommes: pourquoi diable ont-ils fait le rachat en premier lieu?

Bien sûr, ce scénario a l'air dingue, et comme si j'avais complètement dépassé la fin de la brindille High Octane Speculation. Je reconnais librement à quel point cela peut sembler noisette.

Mais considérez: M. Globaloney nous répète sans cesse que l’État-nation est obsolète et que les méga-sociétés transnationales tournent autour de la souveraineté nationale et que le monde devrait être dirigé par ces sociétés. En fait, ils disent que ces sociétés sont les "nouvelles souverainetés" du monde. Si tel est le cas, il va de soi qu'ils commenceront à faire ce que les nations souveraines ont toujours fait: ils s'espionnent mutuellement, ils infiltreront des agents endormis à long terme dans leurs organisations les unes des autres. agents provocateurset cherchent à influencer les politiques et les décisions de leurs concurrents au détriment de leurs concurrents et à leur avantage. Ils vont lever des armées de mercenaires et se battre les uns contre les autres; ils engageront des assassins et feront toutes les autres choses secrètes que des nations souveraines ont faites et font encore. Si vous ne me croyez pas, rappelez-vous le premier exemple d'un tel comportement, lorsque les banquiers du Rialto ont aidé à manipuler la crise mettre fin aux "méga-entreprises" florentines du XIVe siècle. Alors peut-être, juste peut-être, un grand concurrent mondial de Bayer infiltré de telles agents provocateurs au plus haut niveau du leadership de cette société, et ce leadership a acheté ou a été invité à acheter Mon (ster) santo, accrochant effectivement une meule autour du cou de Bayer et prenant des fonds très nécessaires de sa R ​​& D et les pellant dans des activités non productives et non compétitives, comme se défendre contre des poursuites en justice… C’est un moyen extrêmement efficace de faire sortir un concurrent de son capital et d’épuiser ses liquidités.

Bien entendu, nous saurons à temps si ce scénario est vrai ou non, car je soupçonne fortement que ces actionnaires de Bayer vont demander une enquête ou mener leur propre enquête car ils ne voudront pas accepter les explications des dirigeants qui ont créé le gâchis et la chute brutale de la valeur de leur part.

Et si ce scénario à un degré quelconque devrait être né par des révélations et des enquêtes à venir, rappelant ainsi le principe général selon lequel mon scénario dingue peut s’appliquer à d’autres sociétés et peut rationaliser un comportement des entreprises qui n’aurait autrement aucun sens dans l’analyse conventionnelle.

Rendez-vous sur le revers …

A propos de Joseph P. Farrell

Joseph P. Farrell est titulaire d’un doctorat en patristique de l’Université d’Oxford et poursuit des recherches en physique, en histoire et science alternatives et en "trucs étranges". Son livre The Giza DeathStar, qui a donné son nom à la communauté de Gizeh, a été publié au printemps 2002 et constituait sa première expérience dans "l'histoire et la science alternatives".

  • TEST «KILL SWITCH»? OU AUTRE CHOSE? – 5 juin 2019
  • TIDBIT: NOUVELLES DU SITE: CHANGEMENT D'ORDRE DE VIDCHAT! – 4 juin 2019
  • LA RENDEMENT DE LA Ventre DE CETTE SEMAINE: MICROSOFT VOULE DE PROTÉGER LES AMÉRICAINS … – 4 juin 2019
  • C’EST MAINTENANT UNE INSTALLATION RUSSE QUI A EXPLOSÉ – 3 juin 2019
  • TIDBITS: LES HONORABLES MENTIONS DE CETTE SEMAINE – 1er juin 2019
  • MEMBRES: 31 MAI (MAQUILLAGE) ZONE VIDCHAT DU TEMPS AFRICO-EUROPEEN – 31 mai 2019
  • VOIR L’EXPOSITION MÉTÉOROLOGIQUE DE BS SUR LES BREVETS – 31 mai 2019
  • NOUVELLES ET POINTS DE VUE DU NEFARIUM 30 MAI 2019 – 30 mai 2019
  • TIDBIT: PLUS DE GUERRE MÉTÉOROLOGIQUE? – 30 mai 2019
  • LE PROGRAMME SPATIAL SECRET IMPLICATIONS DU CONTRAT JEDI – 30 mai 2019

<! –

->





Laisser un commentaire