Alliés de Bitcoin au Congrès, le Comité de la Chambre salue la crypto-monnaie tout en dénonçant la Balance -Acheter sur Amazon -59 % Réduction





À un moment historique du Congrès, des représentants pro-crypto-monnaies ont mis en garde la Chambre des représentants contre le pouvoir «imparable» de Bitcoin, appelant les États-Unis à clarifier la réglementation et à prendre la tête des innovations en matière de blockchain. Pendant ce temps, la Balance de Facebook continuait de faire face à une opposition implacable.

David Marcus a fait sa deuxième apparition à Capitol Hill cette semaine pour témoigner devant le Comité des services financiers de la Chambre. Lors de l’audience intitulée «Examiner la crypto-monnaie proposée par Facebook et son impact sur les consommateurs, les investisseurs et le système financier américain», Marcus a tenté de progresser dans la voie de l’obtention de l’approbation réglementaire de la crypto-monnaie Libra.

Primer sur la Balance

La Balance est la solution proposée par Facebook et s'appuie sur un panier d'actifs à faible rendement. Calibra, une filiale de Facebook, est l’un des nombreux portefeuille applications qui existeraient sur le réseau Balance. L'application, similaire à Venmo ou PayPal, utilisera la crypto-monnaie pour régler les paiements tout en offrant aux consommateurs une protection contre la fraude tout en servant de passerelle pour les contrôles de connaissance de votre clientèle et de lutte contre le blanchiment d'argent.

Selon le livre blanc sur la Balance et le témoignage de Marcus, la Balance sera éventuellement dirigée par une association à but non lucratif de plus de cent sociétés membres basée à Genève, en Suisse. Certains membres actuels incluent Mastercard, Visa, Coinbase et Uber.

Le Congrès hostile à la Balance de Facebook

Comme il a été démontré lors de la précédente audience avec le Comité du Sénat, les décideurs américains n’ont guère confiance dans le géant des médias sociaux.

«Facebook tente apparemment de créer un nouveau système financier mondial qui devrait rivaliser avec le dollar américain», a déclaré la présidente du parti démocrate de Californie, Maxine Waters. "Cette entreprise devrait être basée en Suisse et a toujours été un paradis monétaire pour les criminels et les sociétés douteuses."

Pourtant, comme Marcus l’a souligné précédemment devant le Sénat, si le gouvernement n’agissait pas, des systèmes non réglementés tels que Bitcoin ou la crypto-monnaie que la Chine explorait pourraient mettre en péril la stabilité financière du système financier américain.

Toutefois, compte tenu du bilan de Facebook en matière de violation de la confiance du public et d’abus des utilisateurs, la représentante Waters et de nombreux autres membres du Congrès sont sceptiques.

«L’entrée proposée par Facebook dans les services financiers est d’autant plus troublante qu’elle a déjà causé du tort à un grand nombre de personnes à une échelle similaire à celle de Wells Fargo et qu’elle avait tendance à ne pas garder les données des consommateurs privées à une échelle similaire à Equifax.»

La représentante Waters ajoute:

"En fin de compte, si les plans de Facebook se concrétisent, la société et ses partenaires disposeront d'un immense pouvoir économique qui pourrait déstabiliser les monnaies et les gouvernements."

Le sentiment négatif envers Facebook a culminé dans la législation. La loi «Maintenir la technologie dans l’abandon des finances», un projet de loi visant à empêcher le géant des médias sociaux de créer sa propre crypto-monnaie, traverse actuellement le Congrès.

La confiance manque pour Facebook

Gary Gensler, ancien co-responsable des finances chez Goldman Sachs et 11ème président de la Commodity Futures Trading Commission, a été quelque peu surpris par la poussée des paiements de Facebook.

«Toute la finance a une fondation. Et c’est la confiance. Pour des raisons inexpliquées, Facebook a choisi de faire ces propositions audacieuses lorsque la confiance n’est pas au rendez-vous. ”

Gensler fournit ensuite une myriade d'exemples montrant comment la confiance dans les entreprises a entraîné un désastre.

Enron voulait de la confiance pour mettre en place des échanges internationaux sophistiqués d’énergie. Au lieu de cela, la société a utilisé cette confiance pour fausser ses pratiques comptables et manipuler les marchés, aboutissant à une faillite qui a secoué les marchés boursiers américains et détruit le cinquième cabinet d’experts comptables au monde, Arthur Anderson.

La gestion des capitaux à long terme était un fonds de couverture qui utilisait initialement de nouvelles techniques de négociation algorithmique sur le marché des dérivés, avec un grand succès. Plus tard, la crise financière de 1997 en Asie et la crise financière de 1998 en Russie ont fait perdre 4,6 milliards de dollars au fonds en quatre mois. De ce fait, 14 des plus grandes institutions financières du monde ont eu besoin d’une aide supplémentaire de 3,6 milliards de dollars et ont reçu une aide financière.

Le dernier scandale fondé sur la confiance présenté par Gensler est le scandale «Libor», un échec du London Interbank Offered Rate. Le taux a été calculé à l'aide des taux d'intérêt moyens soumis volontairement par les banques du monde entier. En 2012, des banques ont été découvertes en train de collusion pour manipuler ces taux à des fins commerciales ou pour gonfler leur solvabilité. Des milliards de dollars en prêts hypothécaires et à la consommation ont été lésés par ces taux manipulés.

Gensler a expliqué ce qui suit: lorsque les entreprises exigent de la confiance, les Américains sont blessés. Et, les dirigeants de ces institutions financières sont rarement tenus pour responsables alors que les contribuables ordinaires paient pour ces plans de sauvetage.

Dominance internationale du dollar américain

Bitcoin et Balance, menacés par le Sénat américain et sous-entendus par des déclarations du Trésor américain, menacent le système monétaire sur lequel les États-Unis s'appuient pour exercer une influence à l'échelle mondiale. Al Green, représentant démocratique du Texas, fait une déclaration qui incarne à la fois le pouvoir et la préoccupation de l'USD:

«Je suis préoccupé par le dollar. Comme vous le savez, il existe une compétition pour la suprématie monétaire. Le dollar est la monnaie préférée dans le monde. Le yen est en concurrence. L'euro est en compétition. Et il y en a d'autres.

«Quel en sera l'impact sur le dollar? Ceci est notre devise. Le dollar est le moyen par lequel nous avons la possibilité d'influencer l'ordre économique dans le monde », a déclaré Green. "Comment cela affectera-t-il le dollar?"

Contrairement aux préoccupations exprimées par Green et le Trésor, le représentant Emmer s’inquiète plutôt du rôle que joue le dollar dans la facilitation des activités illicites:

«Mes collègues ont très peur du blanchiment d’argent et des activités criminelles dans les crypto-monnaies, mais le dollar et tous décret les monnaies adossées se sont avérées être le principal moyen de comportement illicite et de blanchiment de capitaux. "

Bitcoin est là pour perturber le système

Dans une exposition historique devant le Congrès, une poignée de représentants différents ont défendu et plaidé en faveur de Bitcoin. Patrick McHenry, représentant républicain de la Caroline du Nord, était l’un de ces principaux défenseurs.

«Le changement est ici. La technologie Blockchain est réelle. Et l’entrée de Facebook dans ce nouveau monde n’est qu’une confirmation. "

McHenry a reconnu le mouvement décentralisé et sans permission impulsé par Bitcoin et sa progéniture et a imploré le Congrès de reconnaître son caractère inévitable:

«Le monde qui Satoshi Nakamoto, l’auteur du livre blanc Bitcoin envisagé, et que d’autres bâtissent, est une force imparable. Nous ne devrions pas essayer de dissuader cette innovation. Et les gouvernements ne peuvent pas arrêter cette innovation. Et ceux qui ont essayé ont déjà échoué.

Le représentant Tom Emmer, un républicain du Minnesota, a également insisté sur le fait que le Congrès tardait à réagir à cette innovation.

“Bitcoin a maintenant 10 ans. Et maintenant, comme par magie, le Congrès réagit. En d'autres termes, après plus d'une décennie, le Congrès semble avoir commencé à s'intéresser à nous. Je suis heureux, après toutes ces années, que le Congrès ait finalement décidé de s'intéresser à la technologie, qui pourrait à nouveau, tout comme Internet, bouleverser la façon dont nous faisons tout dans nos vies. "

Pourtant, Bitcoin n’est pas sans ses détracteurs. Brad Sherman, un représentant démocrate de Californie, tente de faire adopter une loi interdisant la vente et le commerce de Bitcoin et d'autres crypto-monnaies. Dans ce cadre, il a tourné la technologie plusieurs fois au cours de l'audience:

«Gardez à l'esprit que pour Bitcoin, 46% de toutes les transactions, selon une étude universitaire, sont utilisées par des trafiquants de drogue et d'autres opérations néfastes. Hammas annonce qu'ils veulent Bitcoin. ”

À tort, il a poursuivi en affirmant que la Balance pourrait présenter un risque plus grand pour le système financier car elle serait acceptée comme moyen d'échange.

"Bitcoin a un problème, cependant, il n'y a pas de sortie. Il n’ya aucun moyen d’acheter quelque chose avec un Bitcoin. Vous pouvez éventuellement avec un "Zuckbuck."

Ce que le représentant Sherman ne réalise pas, c’est que les «sorties d’accès» pour Bitcoin existent et prolifèrent, des échanges à une plus grande acceptation dans le monde entier comme moyen d’échange et méthode de règlement international.

Selon McHenry, devant ses collègues, la décentralisation et l’adoption de Bitcoin signifient qu’il est impossible d’arrêter la prolifération de l’actif numérique:

«En raison de la nature de la technologie autour de Bitcoin, les gouvernements ne peuvent pas la tuer. Ils ne devraient pas non plus. Et vous ne pouvez pas tuer les monnaies numériques au sens large. Ils seront endurants, ils seront forts. C'est le nouveau cadre de la prochaine génération d'internet. C'est clair.

Les États-Unis ont maintenant le choix, comme le souligne McHenry. Le peuple américain "va-t-il relever les défis et les opportunités de ce nouveau monde de l'innovation?"

La Balance n'est pas Bitcoin, ni crypto-monnaie

Un fait nouveau intéressant au Congrès a été la défense de Bitcoin et d’autres crypto-monnaies contre une association avec la Balance. Warren Davidson, un républicain de l'Ohio, a déclaré que Bitcoin est décentralisé et sans autorisation, contrairement à la Balance.

«L'un des principaux facteurs de différenciation de la Balance, en tant que monnaie, de nombreux autres jetons dans cet espace est la centralisation. Lorsque vous regardez un jeton de chaîne de blocs ouvert ou Bitcoin, cela représente désormais la totalité de la chaîne de blocs pour beaucoup de gens »

Le représentant Davidson et d'autres membres de la Chambre des représentants ont ensuite expliqué plus en détail pourquoi la Balance était centralisée entre les mains de Facebook. Les 2 milliards d'utilisateurs de la société, son rôle dans la création de la technologie et son influence «indue» sur l'association Libra ont amené de nombreux membres du Congrès à douter que Facebook abandonne son pouvoir et décentralisera le réseau (à partir de cinq ans à compter du lancement, promis par Marcus ).

Pendant ce temps, Davidson loue le potentiel de blockchain et de tokenization. Comme Internet, les utilisateurs n’auraient pas pu concevoir toutes les applications potentielles lors de son lancement, a déclaré Davidson.

«Les jetons peuvent représenter un titre de propriété sur une voiture, un titre de propriété, des licences de logiciel, des biens ou des services» et de nombreuses autres innovations potentielles. La Balance, quant à elle, est «essentiellement différente. C’est une monnaie. Ce n’est pas un système de paiement », a affirmé Davidson.

Dans un esprit de liberté et de décentralisation, le représentant Emmer préconise de permettre aux innovateurs de construire des systèmes excluant les intermédiaires financiers tels que les banques et les processeurs de paiement:

«Cela ne signifie pas que nous devons supprimer la liberté individuelle. Les individus insistant sur l'exclusion des intermédiaires et la liberté de chacun continueront à créer des réseaux ouverts, séparés du contrôle central. ”

En attendant, la Balance ne représente aucune de ces valeurs, a-t-il déclaré.

«La Balance n'est pas conçue pour minimiser les intermédiaires. En fait, cela dépend d'eux. La Balance offre une incroyable opportunité de définir ce que ce n'est pas… [a cryptocurrency], Plaisanta Emmer.

Comme l'a clairement expliqué le représentant McHenry:

«Facebook utilise le langage de la crypto-monnaie et de la monnaie numérique. Ils utilisent les mots de la technologie blockchain. Mais ce qu’ils ont créé, c’est quelque chose qui ne convient parfaitement pas non plus. "

Bitcoin contre "shitcoin"

Étonnamment, un membre du Congrès était même au courant de la différence entre Bitcoin et un «shitcoin», expression familière utilisée dans l'industrie pour un actif cryptographique sans valeur ou hautement spéculatif.

«Beaucoup de personnes dans cet espace utiliseront la phrase que vous connaissez peut-être, à savoir Bitcoin, puis shitcoin. Connaissez-vous cette phrase? Comment les gens feraient-ils la différence entre les deux », a demandé le représentant Davidson à Meltem Demirors, un expert du panel de crypto-devises devant le Comité et responsable de la stratégie à CoinShares.

Les démireurs ont réagi en soulignant les antécédents de résilience de Bitcoin.

«Le réseau fonctionne depuis 10 ans. Le réseau Bitcoin a été testé. La nature décentralisée du protocole Bitcoin a été testée. Les gens ont essayé de coopérer pour contrôler le code source Bitcoin, ce qui profite à leur modèle commercial. ”

Parmi les personnes qui ont tenté de prendre le contrôle de la marque Bitcoin et du code source, citons Craig Wright, fondateur du Bitcoin SV, un fraudeur présumé Satoshi Nakamoto– et son partenaire Calvin Ayre, un milliardaire qui a fait sa fortune avec les services de jeux en ligne.

«Mais ce réseau, son protocole et sa gouvernance open source ont résisté à ce test. Et franchement, elle a eu l’avantage de passer ses cinq premières années dans la négligence, de fonctionner dans cet environnement d’innovation et de ne pas avoir beaucoup d’attention en matière de réglementation », a poursuivi Demirors.

Le représentant Davidson a poursuivi en soulignant les propositions de valeur de Bitcoin.

«Existe-t-il une autorité centrale susceptible de diluer la valeur de Bitcoin? Autorité centrale pouvant filtrer les transactions sur Bitcoin? Non, cela ne peut être fait que via les produits et services que les utilisateurs utilisent pour accéder au réseau. Avec Bitcoin, vous pouvez toujours effectuer des transactions entre homologues, comme de l'argent. Et comme il s’agit d’un code source ouvert, vous pourriez avoir un portefeuille. "

Enfin, avec une précision surprenante, Davidson fournit une définition succincte de «shitcoin»:

«Toutes ces caractéristiques sont différentes de la plupart des choses que les gens appellent familièrement shitcoin, car la valeur peut être déformée par une autorité centrale. Parce que les gens peuvent absolument avoir leurs actifs en danger. "

Les États-Unis doivent mener

Jusqu'à présent, la réaction réglementaire à la crypto-monnaie a été décrite comme une approche attentiste. Bien que des agences telles que la Securities Exchange Commission (SEC), l'Internal Revenue Service (IRS) et le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) aient fourni des indications supplémentaires, il subsiste des incohérences dans la manière dont la cryptographie est traitée.

Dans différents cas, les crypto-monnaies sont traitées comme des biens, des marchandises, de l'argent et, dans de nombreux cas (peu clairs), une garantie dépendant des faits et des circonstances entourant son utilisation. Ces incohérences constituent un obstacle majeur pour les entreprises cherchant à tirer parti de la technologie.

Cependant, au lieu de fournir des directives claires, le Congrès a réagi avec crainte et hostilité à l’égard de la crypto-monnaie, comme le signalait le représentant Emmer:

«Malheureusement, certaines personnes veulent limiter inutilement ou même l'interdire. Ils ont peur du changement. Rien n’a été plus clair sur cette communauté que l’aversion aveugle au changement que certains de nos membres ont constamment exposée. »

Cependant, 10 ans après l’introduction de Bitcoin, il semble que les vues sur Capitol Hill commencent à changer.

"Si l’Amérique ne mène pas dans le monde numérique, les autres le feront", a déclaré Bryan Steil, un républicain du Wisconsin. «Je suis préoccupé par les valeurs de ces autres [foreign regulators] pourrait apporter à la table. Là où je suis confiant dans les valeurs de l'approche réglementaire des États-Unis, apportera.

Ces préoccupations réglementaires sont un problème clé pour la Balance. Marcus insiste pour que Facebook ne soit pas réglementé en tant que banque, probablement à cause des coûts d'une telle désignation. En outre, Marcus est catégorique sur le fait que la Balance n'est pas un titre, même si la pièce serait adossée à des titres à faible rendement, ce qui, selon Gary Gensler, en ferait un titre similaire à un fonds négocié en bourse (FNB). La désignation en tant que garantie empêcherait l'utilisation de la Balance en tant que méthode de paiement.

Tout n'est pas perdu avec la Balance

Pourtant, tout n'est pas perdu pour Facebook Balance. Il semble que la promesse d'un système financier plus accessible et efficace soit suffisante pour que le Congrès examine la crypto-monnaie d'entreprise. Comme l'a dit le représentant McHenry:

«Vous ne pouvez pas empêcher une nouvelle idée de poursuivre même le cadre réglementaire pour fonctionner. C'est absurde. Il est faux. Mais ce que je pense de cette audition et de cette discussion de nos gouvernements autour des points forts du projet Balance, c'est la nature et l'utilité des crypto-monnaies, des monnaies numériques, en particulier Bitcoin. "

Cependant, il est encore très incertain que Facebook réussisse avec son ambitieux crypto-devise mondiale. Comme Gensler l'a souligné, Facebook a tenté d'entrer des paiements à trois reprises – avec un succès limité. Les crédits Facebook ont ​​été fermés en 2013, le projet pilote de paiement de WhatsApp a stagné en Inde et Facebook Messenger a fermé son option de paiement entre homologues ce mois-ci. Dans le même temps, la technologie financière a globalement progressé et devient de plus en plus compétitive.

“Pensez PayPal, Square, Stripe, TransferWise, Venmo, Zelle. Les sociétés chinoises Ali Pay et WeChat ont dépassé de loin les grandes finances et dominent désormais les paiements chinois. Amazon paye, Google portefeuille, Amazon pièce, Apple Pay, et récemment, Apple a annoncé avec Goldman Sachs et Mastercard, Apple Card. La vérité est qu'il y a beaucoup d'innovation en cours », a poursuivi Gensler.

Maintenant, la Balance de Facebook, le Bitcoin et d’autres protocoles de crypto-monnaie tertiaires devront rivaliser pour offrir aux utilisateurs une valeur ajoutée alors que le monde des paiements est révolutionné.

Joindre Recherche CryptoSlate pour des analyses approfondies, des recherches approfondies et des entretiens exclusifs

CryptoSlate Research est un bulletin d’information premium exclusif proposant des analyses approfondies et approfondies de la part d’experts en crypto-monnaie et en blockchain. Ces articles ne seront publiés nulle part ailleurs et ne sont disponibles que pour nos abonnés à CryptoSlate Research.

Que pouvez-vous attendre de CryptoSlate Research?

  • Aperçu exclusif des analystes crypto renommés, notamment Joseph Young, Eric Thies, Kristy-Leigh Minehan, Kate Mitselmakher, Mitchell Moos, Priyeshu Garg et d'autres.
  • Journalisme d'investigation et recherches techniques percutantes offrant un aperçu des secteurs émergents et des tendances de l'industrie.
  • Des données originales et des supports visuels pour vous aider à mieux comprendre ce qui se passe réellement dans la blockchain.
  • Analyse technique avancée de la crypto-monnaie et analyse du marché par des traders professionnels et des analystes financiers.
  • Entretiens individuels et éditoriaux exclusifs de personnes parmi les plus influentes de Blockchain.
  • Accédez à notre Slack privé où vous pouvez dialoguer avec les chercheurs de CryptoSlate et voter sur des sujets de recherche.
  • Toute la qualité – pas de publicité, shilling ou contenu sponsorisé.

Rejoignez CryptoSlate Research |7,25 $ / semaine

Classé dans: États-Unis, Bitcoin, Balance, Réglementation, Recherche

Mitchell Moos

Mitchell est un passionné de logiciels et un entrepreneur. En plus d'écrire, il dirige un organisme à but non lucratif qui enseigne la blockchain aux gens. Dans ses temps libres, il aime jouer aux échecs ou faire de la randonnée.

Voir le profil de l'auteur

Engagement pour la transparence: L'auteur de cet article est investi et / ou a un intérêt dans un ou plusieurs des actifs abordés dans ce post. CryptoSlate ne cautionne aucun projet ou actif pouvant être mentionné ou associé à cet article. Veuillez en tenir compte lors de l’évaluation du contenu de cet article.

Avertissement: Les opinions de nos écrivains sont uniquement les leurs et ne reflètent pas l'opinion de CryptoSlate. Aucune des informations que vous lisez sur CryptoSlate ne doit être considérée comme un conseil en investissement. CryptoSlate ne soutient aucun projet pouvant être mentionné ou associé à cet article. L'achat et le commerce de crypto-monnaies doivent être considérés comme une activité à haut risque. Veuillez faire votre propre diligence raisonnable avant de prendre toute action liée au contenu de cet article. Enfin, CryptoSlate ne prend aucune responsabilité si vous perdez de l'argent en échangeant des crypto-monnaies.





Laisser un commentaire