Nous nous attendrons toujours à ce que les échanges cryptographiques se comportent comme nos banques -Acheter sur Amazon -41 % Réduction





Photo: Shutterstock

Photo: Shutterstock

L'un des conseils les plus courants que les passionnés de cryptographie expérimentés (et sympathiques) partagent avec les nouveaux arrivants est qu'ils ne devraient jamais, jamais, stocker leurs fonds dans un échange cryptographique. Et par stockage, nous entendons considérer le marché comme leur banque privée, où ils conservent la majorité de leurs avoirs pendant une plus longue période.

Est-ce que les gens écoutent? Nous ne le savons pas, mais ce que nous savons, c’est que de nouveaux piratages d’échange de cryptage se produisent trop souvent. Des millions, voire des milliards de dollars en crypto-monnaies sont volés chaque année. Déjà en 2019, 1,1 milliard de dollars US ont été volés dans les échanges, et la Corée du Nord dispose de sa propre équipe de hackers spécialisée dans le vol de fonds amassant 571 millions de dollars provenant d'échanges de crypto-monnaie.

Et le 1,1 milliard de dollars n’est pas une anomalie, ces types de sommes sont une régularité d’année en année. Et quand il s'agit de célèbres crypto-hacks, nous en avons malheureusement la chance, comme le mont. Gox, Quadriga CX, BitGrail et bien d’autres.

Nos fonds ne sont pas (toujours) sûrs, mais beaucoup ne semblent pas s'en soucier

Ainsi, peu importe le nombre de fois où les nouveaux arrivants dans le domaine des Bitcoins et de la crypto-espace entendent le conseil qu’il n’enferme pas complètement, comme nous l’entendons tous les jours à propos de la crise climatique, mais en même temps, nous volons plus que jamais, nous conduisons plus toujours et souvent nous le faisons en solo et de retour au travail. Donc, je suppose que cela ressemble à la façon dont nous considérons les échanges cryptographiques et au risque auquel nous exposons nos fonds quotidiennement.

Beaucoup de personnes dans l’espace cryptographique connaissent le crypto meme «Les fonds sont en sécurité». Un meme centré autour de Binance et de son PDG, CZ, lors d’une attaque contre SYScoin lors de l’échange crypto. Après que le public eut appris que Binance avait été attaqué par des pirates informatiques inconnus qui ciblaient SYScoin via un complot d'échange d'API Binance, CZ a dû essayer de calmer la communauté de crypteurs qui, même s'il y avait eu une attaque, constituaient en réalité des fonds. sûr.

Cette déclaration du PDG de Binance, CZ est devenue un peu plus tard un souvenir de la tristement célèbre communauté en ligne 4chan (/ biz). Il est intéressant de noter que CZ et Binance, plus tard, ont utilisé cette attaque pour créer des fonds d’assurance d’urgence pour leurs utilisateurs, appelés SAFU (Secure Asset Fund for Users). Ce fonds d’assurance servira de fonds de réserve en cas de piratage futur de Binance. Binance alloue 10% de tous les frais d'opérations qu'il reçoit pour le financer.

«Afin de protéger les intérêts futurs de tous les utilisateurs, Binance créera un fonds sécurisé pour les utilisateurs (SAFU). À compter du 2018/07/14, nous allouerons 10% de tous les frais de négociation reçus à SAFU afin d'offrir une protection à nos utilisateurs et à leurs fonds dans les cas extrêmes. Ce fonds sera stocké dans un portefeuille froid séparé. "

Nos attentes concernant les échanges cryptographiques sont mal évaluées

Alors, pourquoi ne prenons-nous pas toujours des mesures supplémentaires pour sécuriser nos crypto-devises? Bien sûr, nous sommes habitués au fait que nous n’avons souvent pas à le faire. Nous stockons notre argent dans des banques, nos stocks d’investissement et nos fonds sur différentes plateformes et ils sont aujourd’hui pour la plupart entièrement assurés. Donc, le plus souvent, attendez, ou du moins, attendez la même chose des échanges de crypto-monnaie, tels que Binance, Coinbase, Kucoin et autres.

Il est intéressant de voir comment une partie de la communauté crypto détruit les banques traditionnelles, pour de bonnes raisons. J'aime leurs frais élevés et le double standard. De nombreuses banques refusent aujourd'hui les entreprises connectées à des crypto-monnaies, voire bloquent les comptes ayant effectué des transactions crypto-monnaies.

Leur explication est souvent due à (certains) des liens de cryptomonnaies avec des activités criminelles. Cette réponse a souvent un sujet brûlant chez Reddit et d’autres forums sur la crypto en raison des nombreux exemples de blanchiment d’argent commis par les banques elles-mêmes.

Avec, par exemple, Danske Bank, le plus grand prêteur danois a récemment été impliqué dans un scandale de blanchiment d’argent de 200 milliards d’euros, celui de HSBC à hauteur de 784 millions d’euros et la plus grande banque de Suède, Swedbank, dans le scandale du blanchiment d’argent à hauteur de 5,1 milliards d’euros.

Pouvons-nous avoir plus d'innovations comme le fonds SAFU?

Donc, à l'heure actuelle, il semble exister un déséquilibre par rapport à ce que nous, les consommateurs, voulons ou attendons des échanges crypto-monnaie et à ce que les équipes derrière les échanges crypto-monnaie se sentent nécessaires. L’exemple de la SAFU (fonds) de Binance est un excellent exemple d’échange ouvrant la voie aux autres.

À l'heure actuelle, plus de 2200 pièces sont inscrites à Coinmarketcap et 260 bourses. Cela dit, les investisseurs de détail ont souvent tout intérêt à trouver le prochain joyau 100x. Tout le monde veut découvrir le prochain Ethereum, Bitcoin ou un autre altcoin lunaire. Ainsi, chaque fois qu'une nouvelle crypto-monnaie arrive sur le marché, il doit y avoir une bourse prête à la vendre aux futurs investisseurs.

Et c’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles les investisseurs explorent les échanges au-delà des principaux. Et malheureusement, chacune de ces 260 bourses n’a pas les mêmes fonds d’assurance ou le même niveau de sécurité que les 10 plus grandes bourses.

Donc, pour contrer ce déséquilibre, nous devons soit obtenir davantage d'innovations, telles que le fonds SAFU de Binance, une meilleure sécurité grâce aux divers échanges ou encore des progrès nationaux ou internationaux en matière de réglementation pour nous protéger de nos attentes paresseuses et non satisfaites.





Laisser un commentaire